·百雀羚广告被指素材侵权谁来甲方和设计师利益

百雀羚广告被指素材侵权谁来甲方和设计师利益
来源:http://www.bubbasmotorsports.com 作者: * 发表时间 : 2017-10-19 17:14

  百雀羚新近推出的“一图流”广告引发围观,其创意为人称道,但很快被指涉嫌抄袭,有行业人士称,广告里的诸多人物形象都取自别处素材。

  据号罗盘邦Compass透露,百雀羚广告《一九三一》里,有大量素材是“偷来的”,该公号称:作品存在“水转法、移花接木法、抠图法、点缀修饰法、PS修补法、MV 剪辑法”等八种偷图行为,例如:图中出现了郑爽和李东学搭乘单车的形象,来自电视剧《抓住彩虹的男人》,女子形象来刘诗诗在《决战黎明》剧照,而一位中山装青年来自淘宝模特,被P上了一个帽子,并重复出现多次。

  该号表示,通过谷歌以图搜图功能可以找到被抄袭的素材图片,蓝鲸使用谷歌上述功能搜索了一张图片,确实发现了相似度较高图片,炜衡(上海)律师事务所一位律师认为,如果上述描述情况属实,该创作团队涉嫌肖像权和著作权。

  但对于这种偷图说辞,有人不认同,一位网友认为:盗图和抄袭是两回事,广告只是设计素材侵权,而不是性质更严重的创意抄袭。

  蓝鲸随后联系局部气候调查组创始朱简简,询问对此事看法,但对方没有应答。

  在接受新榜采访中局部气候调查组曾表示,百雀羚这则广告的策划加制作共用了2周时间,一位互联网公司的平面设计师向蓝鲸表示,类似工作量情况下,客户给出两周时间司空见惯,为了赶工时,设计师部分借鉴网络图片素材属于正常现象,但稍有不慎就会涉及到图片侵权。

  而另一方面,对于侵权事实,甲方往往并不知情,一位行业人士指出,甲方往往在合同阶段就会明确将创作过程全部外包给乙方,在内容审核过程中一般也不会细致到版权环节,但客观上看,这样的操作流程给企业和品牌宣传带来了风险。

  对此,上海谘取信息技术有限公司表示,按照公司惯例,给乙方的服务合同里会明确:乙方应确保服务不涉及第三方知识产权及版权争议。

  而对于被侵权设计师而言,维不也处尴尬境地,炜衡律师事务所鞠秦仪律师告诉蓝鲸,目前这一块侵权很容易,而被侵权人成本太高,诉讼中需要证明自己对图片或者形象享有知识产权,再证明对方侵权了,即使这样,拿到的赔偿金也少得可怜,一张普通的图片侵权赔偿金才几十块几百块,一个诉讼获得的赔偿少的可怜。

  东方IC一位市场负责人向蓝鲸表示,在国内由于版权意识薄弱 ,设计师经常会犯这样的错,为了避免设计被人,可以独家授权图片库,代为诉讼。

  又能质量的完成工作,又能控制时间、成本,并解决沟通、实施上的诸多问题,此种情况下,设计师如何避免图片侵权?在知乎上,有用户,目前设计师应该尽量去国外网站找素材,相对国内,国外的素材的授权方式写的清楚得多,不合理的转载+分发相对少,另外国外素材原创度更高。

  虽然国外版权相对完善的,但由于信息不对称,或设计师先期版权意识不足,导致素材被误用的情况也常出现:日前,日本神社组织的一则设计作品误把中国模特素材当做日本国民,在广告界引发争议。